Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/5839 E. 2024/6601 K. – Özel Belgede

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/418 E., 2021/1449 K. SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Kaş Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.06.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan, 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. 2. Sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 19.01.2021 tarihli kararı ile sanığın savunma hakkı kısıtlandığından hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 3. Kaş Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.09.2021 tarihli ve 2021/418 Esas, 2021/1449 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 207 nci maddesinin birinci fıkrası, 62, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi, gerekçesizdir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın, ... adına düzenlenmiş sürücü belgesi fotokopisi ile katılan ...'a ait iş yerinden araç kiraladığı ve ... adına araç kiralama sözleşmesi imzalamak suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla dava açılmıştır. 2. Sanık suçlamaları kabul etmemiştir. 3. Bursa Kriminal Polis Laboratuvarının 13.03.2013 tarihli uzmanlık raporu dosya arasında bulunmaktadır. 4. Katılan ..., kendisinden araç kiralayan şahsın SEGBİS sistemi üzerinden duruşmaya katılan sanık olduğunu beyan etmiştir. 5. Mahkemesince sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu kabul edilerek temyize konu mahkumiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kaş Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.09.2021 tarihli ve 2021/418 Esas, 2021/1449 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2024 tarihinde karar verildi.