Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/2489 E. 2026/5698 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/267 E. 2020/436 K. SUÇLAR :1163 sayılı Kanun'a aykırılık, Kamu Görevlisinin Resmi Belgede Sahtecilik, Görevi Kötüye Kullanma HÜKÜMLER : Beraat, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanıklar Nihan ve Soner müdafiinin temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen kamu görevlisinin resmi belgede sahtecilik suçunun işlendiğinin sabit olmadığı ; sanıklara yüklenen 1163 sayılı yasaya aykırılık ve görevi kötüye kullanma suçlarının ise Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık ...'un 26.01.2011 sorgu tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılındığı, sanıklar .. .. Ve ...'un yüklenen tüm suçlardan beraat etmediği ve avukatlık hizmetinin bölünemeyeceğinden vekalet ücreti verilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, ileri sürülen temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden düşme ve beraate yönelik hükümlerin Tebliğname'ye kısmen uygun kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

20.05.2026 tarihinde karar verildi.