Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/10819 E. 2023/8916 K. – Resmi Belgenin

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/504 E., 2021/843 K. SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 7.Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.12.2015 tarihli ve 2015/188 Esas, 2015/554 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgenin düzenlemesinde yalan beyan suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 206 ncı maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık hakkında iftira suçundan 5237 sayılı Kanunu’nun 268 maddesi delaletiyle 267 nci maddesinin birinci fıkrası, 269/2, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. ... 7.Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.12.2015 tarihli ve 2015/188 Esas, 2015/554 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 07.06.2021 tarihli ve 2020/10667 Esas, 2021/15521 Karar sayılı kararı ile başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; hükmün onanmasına, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;sanığın başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan yakalanması üzerine daha önceki tarihte de sürücü belgesiz araç kullanırken yakalandığında kardeşine ait kimlik bilgilerini kullandığına ilişkin dosyada bir bilgi ve belge bulunmadığı gözetilerek ilgili bilgi ve belgelerin dosya içerisine getirtilip incelenmeden sanığın soyut beyanı ile yetinilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. ... 7.Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2021 tarihli ve 2021/504 Esas, 2021/843 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 206 ncı maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanık; hükmü temyiz etmek istediğini belirterek temyiz etmiştir. 2.Sanık müdafii, mahkeme tarafından istenen ve İl Emniyet Müdürlüğü tarafından gönderilen tutanakların farklı tarihlerdeki tutanaklar olduğunu belirterek hükmün usul ve yasaya aykırı olduğu kabulü ile temyiz etmiştir. III. OLAY VE OLGULAR 1. 05.03.2015 tarihinde kolluk kuvvetlerince yapılan üst aramasında, 5 paket gubar esrar, 3 adet sentetik hap ve uyuşturucu madde ticaretinden elde edildiği değerlendirilen 300,00 TL para ile yakalanan sanığın ilk beyanında isminin ... olduğunu beyan ettiği daha sonra emniyete davet edilen abisinin sanığın gerçek kimliğini beyan etmesi üzerine sanığın gerçek kimlik bilgileri ile yürütülen soruşturmada; sanığın ifadesinde olay tarihinden yaklaşık bir ay önce trafikte ehliyetsizlikten yakalandığını ve yine kardeşinin adını verdiğini ikrar ettiği somut olayda sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddia ve kabul olunmuştur. 2. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 07.06.2021 tarihli ve 2020/10667 Esas, 2021/15521 Karar sayılı kararı ile sanık hakkındaki resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan kurulan hükme yönelik bozma kararı sonrası mahkeme tarafından İl Emniyet Müdürlüğü'nden ilgili tutanaklar istenmiş, 10.02.2015 tarihinde düzenlenen sürücü belgesiz araç kullanmak eylemi nedeniyle "..." adına düzenlenen tutanak örneği dosya içerisine alınmıştır. 3. Sanık savunmasında, yaklaşık bir ay önce trafikte ehliyetsizlikten yakalandığını, Emniyet Müdürlüğü'ne getirildiğini, bu olayda kardeşi ...'un kimlik bilgilerini verdiğini ve kardeşinin adına trafik cezasını da bildirdiğini, cezayı da ödediğini beyan etmiştir. 4. Mahkeme, sanığın ikrarı, İl Emniyet Müdürlüğü'nün 13.10.2015 tarihli sürücü belgesiz araç kullanmaktan dolayı trafik idari para cezası karar tutanağı ve tüm dosya kapsamı uyarınca sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurmuştur. IV. GEREKÇE Sanığa isnat edilen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan dolayı kurulan hükümde, 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 23 ve 24 üncü maddeleri ile düzenlenen 5271 sayılı Kanun'un 250 ve 251 inci maddelerindeki "Seri Muhakeme Usulü” ve “Basit Yargılama Usulü"nün uygulanmasıyla ilgili olarak, 7188 sayılı Kanun’un 31 inci maddesiyle 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici beşinci maddesinin (d) bendi ile "01.01.2020 tarihi itibariyle kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" şeklinde sınırlama getirilmiş ise de; 16.03.2021 tarih ve 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31 inci maddesiyle eklenen geçici beşinci maddesinin (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin basit yargılama usulü yönünden; 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31 inci maddesiyle eklenen geçici beşinci maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, bozmayı gerektirmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 7.Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2021 tarihli ve 2021/504 Esas, 2021/843 Karar sayılı kararına yönelik sanık ve müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2023 tarihinde karar verildi.