Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/39981 E. 2025/13582 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/911 E. 2019/1153 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Akçakoca Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2019 tarihli ve 2019/77 Esas, 2019/248 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resimi belgede sahtecilik suçundan CMK'nun 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 12.11.2019 tarihli ve 2019/911 Esas, 2019/1153 Karar sayılı kararı ile duruşma açılarak yapılan inceleme sonunda, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun kabulüyle anılan hükmün 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 62, 53... . maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; atılı suçu işlemediğine ve mahkumiyet hükmünün bozulup, beraat kararı verilmesine ilişkindir.

III. GEREKÇE Sanığın savunmasının alınması için adresinin bulunduğu yer mahkemesine talimat yazıldığı ancak mahal mahkemesince sanık adına çıkartılan tebligatın bila tebliğ iade edildiği ve bölge adliye mahkemesince sanığın savunması alınmadan mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmakla, 24.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 28. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 282/1-f maddesine eklenen “Sanık, müdafisi, katılan ve vekilinin davetiye tebliğ edilmesine rağmen duruşmaya gelmemesi hâlinde duruşmaya devam edilerek sanığın sorgu tutanakları anlatılmak suretiyle dava yokluklarında bitirilebilir. Ancak, 195’inci madde hükümleri saklı kalmak üzere, sanık hakkında verilecek ceza, ilk derece mahkemesinin verdiği cezadan daha ağır ise her hâlde sanığın dinlenmesi gerekir.” şeklindeki düzenleme karşısında, bölge adliye mahkemesince sanığın savunması alınmadan, ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmü kaldırılarak mahkûmiyetine hükmedilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR Başkaca yönleri incelenmeyen Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 12.11.2019 tarihli ve 2019/911 Esas, 2019/1153 Karar sayılı kararının gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2 maddesi uyarınca Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,22.10.2025 tarihinde karar verildi.