Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/37129 E. 2024/11917 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanık ...'nın katılan ...'ın sahibi olduğu ''Beyza Kuyumculuk'' isimli iş yerinde çalıştığı, temyiz dışı sanık ... Yıldırım'ın ise katılanın gayriresmi ortağı olduğu, suç tarihinde sanık ...'nın temyiz dışı sanık ... Yıldırım'ın talimatı ile iş yerinde bulunan kısmen altın kaplama olan 30 adet bayan saatini, 4 adet erkek saatini, set askılarını ve teraziyi katılan ...'ın haberi olmaksızın götürdüğü iddia olunan olayda, Sanık ...'nın iş yerinin gayriresmi ortağı temyiz dışı sanık ... Yıldırım'ın eylemine iştirak ettiği, eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 144/1 maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeksizin, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde 155/2. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı Kanun'un 326/son. maddesi gereğince ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 17.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.