Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/36911 E. 2026/5403 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/123 E., 2020/257 K. SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

1-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede; Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 04.11.2013 tarihli ve 2013/18013 Esas sayılı iddianamesi ile katılan ...Ş'ye karşı işlendiği iddiası ile sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden açılan kamu davası neticesinde, sanıklar hakkında mahkemesince ilk kez kurulan hükümlerin 07.10.2020 tarihli olduğu, Yargıtay(Kapatılan) 21. Ceza Dairesinin, 13.02.2017 tarihli ve 2015/9294 Esas, 2017/673 Karar sayılı bozma ilâmının sanıklar hakkında .. Bankasına karşı işlenen resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin olduğu belirlenmekle,

Sanıklar hakkında ilk kez kurulan hükümlerin, bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilmesi nedeniyle kanun yolu incelemesi yetki ve görevinin istinaf merciine ait olduğu, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. Maddesinin uygulama alanının bulunmadığı anlaşıldığından, dava dosyasının Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

2-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 30.08.2008 suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Esası incelenmeyen dava dosyasının yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.05.2026 tarihinde karar verildi.