Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/35368 E. 2025/4415 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/173 E. 2015/430 K. HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Katılan vekilinin temyizinin beraat hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suçun sübutunda, olayların oluş ve delillere uygun değerlendirilmesinde sanık ...'ın katılan kurum Sosyal Güvenlik Kurumuna çalışmadıkları halde diğer sanıkların çalıştığına dair bildirimde bulunduğu, diğer katılan kurum ... nezdinde ise diğer sanıkların çalışmamasına rağmen çalıştığına veya ek ders yaptığına ilişkin bildirimlerde bulunduğu bu eylemlerinde 5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi yanında kamu kurumlarına ait belgeleri de kullanmaları nedeniyle eylemlerinin aynı maddenin (d) bendine de temas etmesine karşın bu hususun göz ardı edilerek ceza tertip edildiği tespit edilmiş olup tüm bu hususlar aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık ... tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanunî takdir sınırlarında uygulandığı, diğer sanıklar yönünden yüklenen suç açısından sanıkların atılı suçlarını işledikleri sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, sanık ... müdafiin ve katılan ... Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 14.04.2025 tarihinde karar verildi.