Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/34624 E. 2026/5444 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/339 E. 2017/110 K. SUÇ :Nitelikli DolandırıcılıK HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan, sanıktan şikâyetçi olan ve davaya katılma talebinde bulunan ...nin davaya katılması hususunda herhangi bir karar verilmemiş olması karşısında; suçtan zarar gören şikayetçinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek ve 5271 sayılı CMK'nın 237 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 238 inci maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilmiştir. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

13.05.2026 tarihinde karar verildi.