Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/33612 E. 2026/5901 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/164 E., 2016/132 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Sanığın, katılanlar ..., ..., ... ve şikâyetçiler ...,..., .........., ..., ...'e yönelik eylemlerinden kurulan hükümler yönünden;

Yapılan yargılamanın hukuka uygun olduğu, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğnameye uygun olarak oy birliği ile ONANMASINA,

B. Sanığın, katılan ... ve şikâyetçi ... ile ... ve ...'a yönelik eylemlerinden kurulan hükümler yönünden; Şikâyetçiler ... ve ...' ın asker arkadaşı olup memleketleri Ankara'ya gitmek için birlikte sanığın işlettiği yazıhaneye gidip Ankara için bilet sorduklarında ikisine birden ... ... isimli firmada bilet olduğu söylenip her ikisinden bilet parası alınması ve birlikte çalışan ve kurban bayramı tatili için birlikte memleketleri ...'a gitmek isteyen katılan ... ve şikâyetçi ...'ın bilet sorduklarında ikisine birden ... ... isimli firmasında ...... bilet olduğu söylenip her ikisinden bilet parası alınması karşısında; sanığın tek eylem ile ......... ve ......... yine tek eylem ile ....... ve ....... dolandırmış olması nedeniyle TCK 43/2 delaleti ile TCK 43/1.madde gereği zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle hükümlerin kurulması gerekirken sanığın, katılan ... ve şikâyetçi ... ile ... ve ...'a yönelik eylemlerinden ötürü ayrı ayrı cezalandırılması suretiyle fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin Tebliğnameye aykırı olarak oy birliği ile BOZULMASINA,

02.06.2026 tarihinde karar verildi.