Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/32823 E. 2026/5215 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/170 E., 2016/50 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri aleyhine icra takibi yapılması nedeniyle suçtan zarar gören sıfatıyla temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanığın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 01.12.2016 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu, bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 222/8. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

2. Sanıklar ..., ... Ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Sanıkların, sanık ... adına kredi çekilmesi amacıyla hazırladıkları kredi dosyasına gerçek olmayan fotokopi tapu senetleri ile çiftçi belgesi koyarak, akabinde bu belgeleri katılana göstererek güvenini kazanıp katılanın kefil olmasını sağlamaları, borcun ödenmemesi üzerine katılan aleyhine icra takibine başlanması biçimindeki eylem nedeniyle yapılan yargılama sonucunda beraat kararı verilmiş ise de; sanıklar ... ve banka görevlisi olan ... hakkında benzer eylemlerden dolayı 5411 Sayılı Bankacılık Kanununa Aykırılık ve banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık suçlarından Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesince yürütülen kamu davası sonucunda mahkumiyetlerine karar verilmiş olması karşısında, anılan dosyanın getirtilmesi, incelemeye konu eylemden dava açılıp açılmadığının belirlenmesi, açılmamışsa bu yönden kamu davası açılıp açılmayacağının değerlendirilmesi, kamu davası açılması halinde birleştirilmesinden sonra dosyadaki tüm deliller ile birlikte sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hükümler kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA,

07.05.2026 tarihinde karar verildi.