Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/32491 E. 2026/5962 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/7 E., 2016/174 K. ŞİKÂYETÇİ : Tasfiye halinde .............Bankası A.Ş. SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma, ret

Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.05.2016 tarihli ve 2015/7 Esas, 2016/174 Karar sayılı kararının, şikayetçi ve Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 1-Şikayetçi Vekilinin Temyiz Talebinin İncelenmesinde; Sanığın ...Bankası A.Ş.'ye ait suça konu sahte çeki, ... şirketine gönderdiği, ... şirketinin ise çeki ...Bankası'na sorduğunda sahte olduğunun anlaşıldığı iddia olunan olayda, şikâyetçi Bankanın atılı suçtan doğrudan zarar görmediği, bu itibarla 5271 sayılı CMK'nın 237/1 maddesi uyarınca kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1 maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, usulsüz verilen katılma kararının da bu hakları kazandırmayacağı anlaşılmakla, şikâyetçi Banka vekilinin temyiz isteğinin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2-Cumhuriyet Savcısı'nın Temyizinin İncelenmesinde; Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın ...Bankası A.Ş.'ye ait suça konu sahte çeki, ... şirketine gönderdiği, ... şirketinin ise çeki ...Bankası'na sorduğunda sahte olduğunun anlaşıldığı iddia olunan olayda; mahkemece çekin ... firmasına önceden doğan borç için verildiğinin belirtilmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından, ... şirketi usulüne uygun şekilde davadan haberdar edildikten sonra suça konu çekin hangi hukuki ilişki kapsamında sanık tarafından şirkete gönderildiği ve bu şekilde bir zararın oluşup oluşmadığı sorularak çekin önceden doğan borç karşılığında verilip verilmediğinin kesin olarak tespit edilmesinden sonra hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı gerekçelerle beraat hükmü kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 03.06.2026 tarihinde karar verildi.