Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/32322 E. 2025/12921 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/303 E., 2016/218 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, ileri sürülen diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesi gereğince kamu davası açıldığı ve İstanbul 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.11.2015 tarihli ve 2014/184 E., 2015/481 K. sayılı görevsizlik kararında sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-g maddesi kapsamında kaldığından bahsedildiği halde, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan TCK'nın 158/1-f maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2. 15.03.2012 olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında 16.06.2012 olarak yanlış gösterilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin birinci fıkrası gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 13.10.2025 tarihinde karar verildi.