Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/32277 E. 2025/16025 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/11 E. 2016/75 K. SUÇLAR : Dini inanç ve duyguların istismar edilmesi, bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle ve duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Katılan ...'nın, internet sitesinden temin ettiği iletişim bilgileriyle sanık ile irtibata geçmesi ve yaptıkları telefon görüşmelerinde psikolojik sıkıntılarının giderilmesi için sanıktan yardım talebinde bulunması üzerine, sanığın ikna edici konuşmalarla bunu muska yazarak sağlayabileceğini belirtip para istediği, kendisine ve diğer aile fertlerine de muska yazması karşılığında katılanın, sanık ...'in kullandığı ve eşi olan temyiz dışı sanık ...'ya ait banka ve ... hesaplarına peyderpey toplamda 22.750,00 TL para gönderdiği, böylece sanığın 5237 sayılı TCK'nin 158/1-a-g bentlerinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; sanığın ... isimli internet sitesi üzerinden tanıtım sayfası oluşturması nedeniyle, Mahkemece 5237 sayılı TCK'nin 158/1-g maddesi kapsamına girdiği kabul edilen eylemin esasen aynı Kanun'un 158/1-f maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, ayrıca, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında hareket ederek Kanun'un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal etmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 43/1 maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümleri uyarınca cezasının artırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, eleştirilen hususlar dışında suç vasfının doğru biçimde belirlenip cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 10.12.2025 tarihinde karar verildi.