Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/31982 E. 2026/5784 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/229 E., 2016/97 K. SUÇ :Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Katılan ile sanıklardan ... ve ...'ün yetkilisi olduğu .......... İnş. Malz. San.Tic. Ltd. Şti. arasında 24.03.2013 tarihinde gayrimenkul satış sözleşmesi düzenlendiği, sözleşme uyarınca ............. İli ......... İlçesi ........... Mahallesi ......... Sk. No; 41 ....... adresinde bulunan 2. kat 16 numaralı dairenin 30.09.2013 tarihinde teslim edileceğinin belirtildiği, bu adreste yapılacak binaya ilişkin projenin ibraz edildiği, katılan tarafından ödeme planında gösterildiği şekilde 7.000,00 TL peşin, kalan 33.000,00 TL'nin ise sanık ...'ün talebi doğrultusunda, sanık ... ...... banka hesabına gönderildiği, buna karşın sonradan yapılan araştırmada, sözleşmede belirtilen adresin tapuda 3112 ada, 8 parselde kayıtlı olduğunun ve sanıklarla herhangi bir irtibatının olmadığının tespit edildiği, esasen katılana gösterilen arsanın da 10 05... -37 parsel olduğu ve bu adreste de herhangi bir inşai faaliyet bulunmadığı, bu şekilde sanıkların iştirak halinde tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı suçunu işlediklerinin iddia olunduğu olayda; sanıklar tarafından ibraz olunan kat karşılığı inşaat sözleşmelerine göre, ..... İli .... İlçesi ....... Mahallesinde bulunan ve tapunun 10 05... -37 parselinde kayıtlı gayrimenkule yapılacak 36 adet dairenin ikinci kat ... numaralı bölümlerinin arsa sahiplerine verilerek, diğer dairelerin müteahhitin uhdesinde kaldığı, bununla birlikte; katılan ile yapılan sözleşmede belirtilen adresin ise ..... Mahallesine ait olduğunun anlaşılması karşısında, sözleşmeye konu ...... İli ......ebaşı İlçesi ....... Mahallesi ..... Sk. No; 41 .... adresinin, tapuda hangi ada ve parselde kayıtlı olduğunun, bu adresin sanıklarla ilgi ve irtibatının bulunup bulunmadığının kuşkuya yer bırakmayacak bir şekilde tespit edilmesi, ilgili kurumlar ile yazışma yapılarak, belirtilen adreslerde herhangi bir inşaat yapılıp yapılmadığının, yapılmış ise hangi aşamada olduğunun, ruhsat için başvurulup başvurulmadığının, inşaata başlanmamış ya da yarım kalmış ise sebebinin belirlenmesi, 10 05... -37 parselde kayıtlı gayrimenkule yapılacak olan dairelerden ikinci kat 16 numaralı bölümün, kat irtifakı ya da sair suretle katılana ya da bir başkasına devredilip devredilmediğinin araştırılması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayin edilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile sanıklar hakkında beraat kararları verilmesi,

Kabule göre de; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 230/2 ve 232/6. maddelerine aykırı olarak beraat hükümlerinin dayanağı olan kanun maddesinin gösterilmemesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 01.06.2026 tarihinde karar verildi.