Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/31564 E. 2026/5131 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/249 E., 2016/840 K. SUÇLAR : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasıfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükmü incelenmesinde Sanığın, katılan ...'nın ortağı ve yetkilisi olduğu şirkete karşı banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarını işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, dosya kapsamına göre, sanığa yüklenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu ile birlikte işlenmesi hâlinin söz konusu olmadığı ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 253/3. maddesinin ikinci cümlesinde öngörülen durumun oluşmadığı belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen ve 24.10.2019 tarihli ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun, hüküm tarihinden sonra uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 254. maddesi uyarınca, aynı Kanun'un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usûlü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

06.05.2026 tarihinde karar verildi.