Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/31483 E. 2026/5409 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/50 E., 2016/221 K. SUÇ :Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,, gereği düşünüldü;

Yapılan yargılama neticesinde sanığın suça konu ve her biri 35.000 TL tutarlı, 15.11.20 13... .12.2013 keşide tarihli her iki çeki .. Banka teminat olarak verdiği akabinde sanığa kredi tahsis edildiği, ancak her iki çekin de sahte olduğunun iddia ve kabul edildiği olayda : Sanığın aşamalarda kendisine kullandırılan kredi için sadece suça konu çekleri vermediğini , 280.000, TL kredi kullandığını, 20 adet çek verdiğini , diğer çekler yönünden bir sorun oluşmadığını beyan etttiği, , dosya içerisinde kredi sözleşmesinin de bulunmadığının anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya ... vermeksizin tespiti için; Kredi sözleşmesinin ilgili bankadan istenerek sanığa toplamda hangi tarihte ne kadar kredi verildiği ve kredilerin sanığın hesabına ne zaman aktarıldığının araştırılması, var ise teminat için başkaca verilen belgeler ile ilgili kayıt asıllarının ya da onaylı suretlerinin getirtilip dosyaya eklenmesi, kredi borçlarına ilişkin ödemelerin miktarları net olarak belirlenip, krediinin kısmen ödenmesi halinde kısmi ödemelere karşı katılan bankanın muvafakatının olup olmadığının araştırılıp toplanan deliller birlikte değerlendirilmeden ve sanığın suç kastının bulunup bulunmadığı hususlarının da gerekçeli kararda yeterince tartışılmaksızın eksik incelemeyle hüküm kurulması, Kabule göre de ; a.Sanığın eyleminin sübutu halinde 5237 sayılı yasanın 158/1-f-j maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin karar verilmesi , b.Kredi tahsisi yapan bankanın suçtan zarar gören banka olacağı, kredinin çekildiği bankanın tespiti ile duruşmadan haberdar edilmeksizin yargılamaya devam edilmesi;

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına,

12.05.2026 tarihinde karar verildi.