Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/31337 E. 2026/6341 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/319 E. 2016/56 K. SUÇTAN ZARAR GÖREN : ... SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, yukarıdaki tarih ve sayılı kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, gereği düşünüldü: Sanığın, keşideci olan katılan ...'ye ait çeki, keşidecinin bilgi ve rızası dışında ele geçirip, onun adına takliden imzaladıktan sonra ticari alışveriş karşlığında suçtan zarar gören ...'e verip kullanması şeklinde gerçekleşen eylemde, dolandırıcılık suçunun suçtan zarar göreni ... olması nedeniyle, doğrudan doğruya zarar görmeyen keşideci ...'nin 5271 sayılı CMK'nın 237/1 maddesi uyarınca kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1 maddesi gereği hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, usulsüz verilen katılma kararının da bu hakları kazandırmayacağı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

10.06.2026 tarihinde karar verildi.