Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/30632 E. 2026/4273 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/72 E., 2015/354 K. SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının incelenmeksizin iadesi gerektiği, nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin vekalet ücretiyle sınırlı olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1. Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan inceleme sonucunda; Sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, karar tarihinde yürürlükte bulunan aynı Kanun'un 231/12. maddesi gereği itirazı kabil olup temyizinin mümkün bulunmadığı, nitekim itiraz incelemesinin merciince değerlendirilerek itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla, dava dosyasının oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

2. Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden yapılan inceleme sonucunda; 1136 sayılı Kanun’un 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca sanıkların yüklenen bütün suçlardan beraat etmesi halinde sanık lehine vekalet ücretine hükmedilebileceği, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat kararı verilmiş ise de resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından dolayı sanık lehine vekalet ücreti verilmemesinin usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 20.04.2026 tarihinde karar verildi.