Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/29734 E. 2026/3709 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/177 E. 2015/381 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ve katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21.04.2010 tarih, 2008/ 247 Esas, 2010/200 Karar sayılı ilamıyla sanık hakkında dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü kurulup, 1 yıl 8 ay hapis ve 8.320,00 Tl adli para cezasına hükmolunduğu, "sanığın katılanın bankadan kredi olarak çekip sanığa teslim ettiği 10000.-TL nin bankaya ödenen faizleriyle birlikte ödeyerek zararını tazmin suretiyle ve tamamen gidermesi halinde TCK nun 51/2 maddesi uyarınca hapis cezasının takdiren ertelenmesine, " karar verildiği, bu hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 09.12.2014 tarih ve 2013/ 5051 esas, 2014/20726 karar sayılı ilamıyla, suç vasfı yönünden kararın bozulduğu, Mahkemesince yapılan yargılamada ceza miktarı yönünden kazanılmış hak korunurken , bozma ilamı öncesi hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği ve sanık aleyhine temyiz bulunmaması karşısında, erteleme hükümlerinin sanık lehine 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeksizin, bozma sonrası verilen kararda erteleme yönünden kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca sanığın sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının korunarak, "..sanığın katılanın bankadan kredi olarak çekip sanığa teslim ettiği 10000.-TL nin bankaya ödenen faizleriyle birlikte ödeyerek zararını tazmin suretiyle ve tamamen gidermesi halinde TCK nun 51/2 maddesi uyarınca hapis cezasının takdiren ertelenmesine, " ibarelerinin eklenmesi ve hükmün 6. fıkrasının "TCK 51 maddesinde belirtilen erteleme" cümlesinin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.04.2026 tarihinde karar verildi.