Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/29374 E. 2026/3535 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/517 E., 2016/63 K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü; Sanığın, katılana ait kredi kartı bilgilerini hukuka aykırı şekilde ele geçirip, farklı tarihlerde bu kart bilgileriyle internet üzerinden harcama yaptığı iddia olunan olayda; suçun sübutu halinde sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'unun 245/1 maddesinde öngörülen banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturacağı belirlenerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılanın temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sanık hakkında beraat kararı verilirken uygulanan kanun maddesinin ilgili bendinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'unun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

Yasaya aykırı, katılanın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1 numaralı paragrafındaki "CMK'nun 223/2" ibaresinin çıkartılarak yerine "5271 sayılı CMK'nın 223/2.e" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.03.2026 tarihinde karar verildi.