Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/29326 E. 2026/6017 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/15 E., 2016/10 K. SUÇ : Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Şikayetçi kurumun duruşmadan iddianame ekli davetiye ile duruşma saatinden sonra haberdar edildiği, şikayetçi kurumun suçtan doğrudan doğruya zarar gördüğü belirlenerek, 5271 sayılı kanun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği davaya katılma, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıklardan ......... (..........) .......... (..........)'nın diğer sanık ... ile ev satın almak amacıyla görüşerek anlaşma sağladıkları, satış bedelinin ödenmesi amacıyla bankadan ayrıca kredi çekilmesi gerektiği, bu konuda sanık .......... (..........)'nın maaşının yeterli olmaması nedeniyle daha yüksek maaş aldığını gösterir bir belgenin temin edilmesi gerektiği, bu kapsamda sanık ...'in bu işler ile geçimini sağlayan diğer sanık ... ile görüşerek ......... Bankası'na verilmek üzere hazırlanan ......... Ki..........mya başlıklı işletmeye ait 22.10.2014 tarihli "firmamızda çalışmakta olan ......... .......... 2.500,00 TL maaş almaktadır maaşında herhangi bir haciz veya kesinti yoktur" şeklinde yazan belgeyi vermesi üzerine ....... .......... Bankasının .........../.......... Kapalı Çarşı Şubesine ibraz ettikleri, bu suretle sanıkların iştirak halinde banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;

Mahkemece 05.01.2016 tarihli tensip zaptı ile duruşmanın 12.01.2016 tarihinde 11:50'de yapılmasına karar verildiği, bu doğrultuda sanıklara ve katılan banka vekiline duruşma gün ve saatinin bildirilmesi yönünde ara karar tesis edildiği, katılan banka vekiline 25.12.2015 tarihli iddianame ile birlikte duruşma gün ve saatinin tebliğine ilişkin tebligatın 12.01.2016 tarihinde duruşma saati olan 11:50'den sonra 14:00'de tebliğ edildiği, aynı celse sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlerine karar verildiği, bu durumda şikayetçi kurumun duruşmadan usulünce haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 2 33... . maddelerine aykırı davranılması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA,

04.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.