Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/29255 E. 2026/4655 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/47 E., 2016/101 K. SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, sahte kredi kartı üretme ve sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, hüküm verilmesine yer olmadığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, istemlerinin süresinde olduğu, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hüküm verilmesine yer olmadığına dair kararın incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerektiği tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ...'ın kuzeni olan ve aynı ismi taşıyan şikayetçi ...'ın kimlik bilgilerinin kullanılarak ... adlı bankaya kredi kart başvurusunda bulunduğu ve kendisine kredi kartı verildiği, bu kart ile çok sayıda harcama yapıldığı, kartın aylık ödemelerini bir süre düzenli olarak gerçekleştirdiği, ancak daha sonra kredi kartından yapılan harcamaları ödemek için yeniden aynı bankaya bu kez tüketici kredi talebinde bulunduğu, bu tüketici kredisiyle kredi kartının kalan borcunu ödediği fakat tüketici kredisinin kalan taksitlerini ödeyemediği ve yapılan araştırma sonucunda da sahteciliğin fark edildiği olayda sanığın kuzenine ait kimlik bilgileri ile kredi kartı çıkararak bir çok kez kullanması eyleminin TCK'nın 245inci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkralarında düzenlenen sahte kredi kartı üretme ve zincirleme şekilde sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçunu, aynı bankaya bu kez tüketici kredi talebinde bulunarak kredi çekmesi eyleminin ise TCK'nın 158/1-j maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, sanığın tüm eylemleri bir bütün olarak değerlendirilip, TCK'nın 245inci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca sanığın mahkumiyetine, nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden ise hüküm verilmesine yer olmadığına karar verilmesi; Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye kısmen uygun olarak oybirliği ile BOZULMASINA,

28.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.