Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2025/5452 E. 2026/4638 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1055 E., 2025/1637 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade, ret

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, 07.07.2025 tarihli ve 2025/1055 Esas, 2025/1637 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

I. Resmi Belgede Sahtecilik Suçu Yönünden Katılanlar Vekilinin Temyizinin İncelenmesinde

Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.10.2024 tarihli ve 2023/196 Esas, 2024/229 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından katılan vekilinin bu suç yönünden istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 279. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca “başvuranın buna hakkı bulunmadığının anlaşılması” nedeniyle reddine karar verildiği, bahse konu kararın; aynı Kanun’un 279. maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu, anlaşılmakla esası incelenmeyen dava dosyasının, Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

II. Nitelikli dolandırıcılık Suçu Yönünden Katılanlar Vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının Temyizinin İncelenmesinde

Suç tarihinin, sanığın kamu görevinden ihraç tarihi olan 23.07.2016 olduğu ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'un 158. maddesinin üçüncü fıkrasının yürürlük tarihinin 02.12.2016 tarihi olduğu dikkate alındığında, suç tarihi itibarıyla sanık hakkında 158/3. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

5271 sayılı Kanun’un 286. maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suç tarihleri gözetildiğinde aynı Kanun’un 286. maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2026 tarihinde karar verildi.