Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/29230 E. 2025/15184 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/279 E., 2016/9 K. SUÇLAR : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, Düzeltilerek onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü; A. Sanık müdafi ve katılan vekilinin resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelemesinde; Sanığın eylemine uyan “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddesinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafi ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

B. Sanık müdafi, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; .... İç Giyim Sanayi ve Tic. Ltd. Şti'nin ortağı ve yetkilisi olan sanığın, bahsi geçen şirketçe 10.04.2006 tarihinde katılan .... ... Şubesinden kullanılan 65.000 YTL kredinin teminatı olarak, ... çek nolu 30.08.2006 keşide tarihli ve 25.000 YTL bedelli, ...çek nolu 14.10.2006 keşide tarihli ve 28.000 YTL bedelli keşidecisi ... Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti olan sahte iki çeki verdiği iddia olunan olayda, 1. Sanığın eylemin TCK'nın 158/1-j maddesine de vücut vereceği ve birden fazla ağırlaştırıcı neden bulunduğundan asgari hadden uzaklaşılarak ceza tayin olunması gerektiğinin gözetilmemesi, 2. Kabule göre de; a. Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un "158/1-j" maddesinde yer alan nitelikli dolandırıcılık suçundan kamu davası açılmış olmasına rağmen sanığa ek savunma hakkı verilmeden aynı Kanun'un "158/1-f" maddesinde düzenlenen nitelikli dolandrıcılık suçundan hüküm kurulması, b. 5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun'un 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerekmesi ve dosya kapsamındaki suça konu çek bedellerinin toplam 53.000,00 Türk lirası olması ve ilk çekin bankaya ibraz edildiği tarihte 21.300,00 Türk lirası bedelli kredi kullanılmış olması karşısında, somut olaydaki zarar miktarının tam olarak tespit edilip, sonucuna göre adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme sonucu adli para cezası yönünden 3000 gün üzerinden temel cezanın belirlenmesi, c. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafi, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.11.2025 tarihinde karar verildi.