Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/28704 E. 2025/2006 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/88 E., 2015/383 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, incelenmeksizin iade Sanık ... müdafinin temyiz başvurusu yönünden, mahkemenin sanık ... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına ilişin kararının, temyiz edilebilir bir karar olmadığı belirlenmiştir. Katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz başvuruları yönünden; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü; 1. Sanık ... müdafinin temyiz başvurusunun incelenmesinde; Mahkemece sanık ... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığı ve temyizinin mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, bu karar yönünden dava dosyasının, Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2. Sanıklar ..., ... ve ... haklarında Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik Temyiz İncelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 3. Sanık ... Hakkında Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık ve Resmi Belgede Sahtecilik, Sanıklar ..., ... ve ... Haklarında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik Katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet savcısının Temyiz Başvurularının İncelemesinde; a. Sanık ...'nun UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 12.03.2023 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının TCK'nin 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu, b. Sanıklar ..., ... ve ...'e yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımlarının, kesen son sebep olan sanıklar ... ve ...'in sorgularının yapıldığı 13.05.2014, sanık ...'nin sorgusunun yapıldığı 30.10.2014 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği, Bu itibarla katılan vekili ve O yer cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının ölüm ve gerçekleşen dava zamanaşımı nedenleriyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince Tebliğname'ye kısmen uygun olarak oybirliğiyle DÜŞMESİNE, 17.02.2025 tarihinde karar verildi.