Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/27357 E. 2024/11471 K. – Dolandırıcılık

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/130 E., 2018/667 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın kendisini katılana ...ismiyle tanıttığı, gümrükte tanıdıklarının olduğunu, ucuz malzeme alabileceğini, kendisinin de daha önce gümrükte çalıştığını söylediği, katılanı İstanbul'a gelmesi için ikna ederek uçak biletini aldığı, havalimanında katılanı karşılayarak ... Gümrük Müdürlüğüne götürdüğü, katılana gümrük beyannamesi verdiği, akabinde gümrükte bazı yerlere vermesi gerektiğini söyleyerek katılandan 23.100 TL para aldığı, 100 TL'yi bozdurması gerektiğini söyleyip olay yerinden ayrıldığı, bu şekilde atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda; 1.Gümrük beyannamesinin kamu kurumunun maddi varlıklarından olması nedeniyle eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ile değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması, 2.Kabule göre de; a.Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamların kesinleşmesinin suç tarihinden sonra olduğu ve sanığın adli sicil kaydında sözü edilen ilamları dışında tekerrüre esas alınabilecek kayıt bulunmadığı halde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması, b.28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verilebileceği de gözetilerek hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde para cezalarının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılanın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.10.2024 tarihinde karar verildi.