Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/25652 E. 2026/999 K. – Görevi Kötüye

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/436 E. 2016/91 K. SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜMLER: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: ... il Milli Eğitim müdür vekili olarak görev yapan sanık ... ile İl Milli Eğitim Müdürlüğünde şoför olarak görev yapan sanık ...'in il trafik sınav komisyon sorumlusu olarak görevli olduğu suç tarihinde ...ilçesinde yapılan trafik kurs sınavına fiilen gitmedikleri halde gidilmiş gibi tahakkuk düzenleyerek ...'nin 213,00 TL ...'in 60,00 TL haksız para alması iddia olunan olayda, suç vasfının TCK'nın 257/1 maddesinde düzenlenen görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen “görevi kötüye kullanma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların en son sorgusunun yapıldığı 18.02.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 02.02.2026 tarihinde karar verildi.