Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/24455 E. 2025/12398 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/96 E., 2016/156 K. SUÇLAR : Güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın 05/11/2013 tarihinde katılan ...'na ait "... A Car" firmasından 1.800 TL karşılığında 34... plakalı aracı kiraladığı, 19/11/2013 tarihinde ise kendisine ait olduğunu beyan ederek katılan ...'e 37.750 TL karşılığında sattığının anlaşılması karşısında ...'na karşı eyleminin 5237 Sayılı Kanun'un 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma, ...'e karşı eyleminin ise aynı Kanun'un 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu, atılı suçların Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e. maddesi gereği öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımlarının kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 13/11/2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 30.09.2025 tarihinde karar verildi.