Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/24044 E. 2025/15954 K. – Hizmet Nedeniy

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2015/677 E., 2016/164 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında, "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik; sanığın, ... isimli iş yerinde fatura ödeme merkezi adı altında mağdurdan elektrik faturası tahsil ederek ilgili şirkete ödeme yapmadığı , mağdurun banka hesabından otomatik ödeme talimatına binaen ödeme yapıldığı ,mağdurun ödediği fatura bedelini iade talep ettiği ancak sanığın mağdura iade yaptığını savunduğu iddia ve kabul olunduğu olayda; dosya kapsamına göre, sanık ile adına tahsilat yaptığı şirket arasında bu hususta bir sözleşmenin bulunmadığı, bu nedenle sanığın yetkili olmadığı halde hileli hareketlerle mağduru aldatarak fatura bedelini tahsil edip haksız menfaat temin ettiği, bu haliyle de eyleminin sübutu halinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilerek yapılan incelemede; Değişen suç vasfı itibarıyla sanığın üzerine atılı "dolandırıcılık" suçu için 5237 sayılı TCK’nın 157/1 maddesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı TCK’nın 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 06.02.2016 tarihli sorgu olduğu ve bu tarihten temyiz inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmekle, Cumhuriyet savcısının temyiz nedeni bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK’un 321/1 maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 09.12.2025 tarihinde karar verildi.