Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/24102 E. 2025/16224 K. – Hizmet Nedeniy

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2013/573 E., 2016/381 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:¸ Olay tarihinde sanıklardan ...'ün ...İlkokulu Okul Aile Birliği yönetim kurulu başkanı olarak çalıştığı, diğer sanıkların ise yönetim kurulunda üye oldukları, görev yaptıkları dönemde okul aile birliği hesaplarına ilişkin olarak yapılan denetimlerde zararın tespit edildiği, bu dönemlerde okul aile birliği başkanı olan sanığın ve üyelerin birlik adına para topladıkları, okul adına harcama yaptıkları , ancak yapılan harcamaya ilişkin belgelerin yapılan gideri karşılamadığı, sanıkların bu şekilde uhdesinde para tuttuğu iddia ve kabul edildiği olayda ; sanıkların Okul Aile Birliği başkanlığını ve üyeliği görevini ifa ederken bu iş ve işlemlerini ücret karşılığı yapmadıklarının dosya kapsamından anlaşıldığı , bu itibarla eylemlerinin TCK'nın 155/1 maddesinde tanımlanan güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı belirlenerek yapılan incelemede ; Sanıkların yargılama konusu güveni kötüye kullanma eylemi için, suç tarihinde belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar zamanaşımının gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili, sanıklar ile sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 16.12.2025 tarihinde karar verildi.