Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/24041 E. 2025/15883 K. – Hizmet Nedeniy

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2014/148 E. 2015/408 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜMLER: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Ruhsat kaydı sanık ... adına olan ve sanık ...'ın kullanımında bulunan ... plakalı otomobilin, katılan tarafından yürütülen icra takibi sonucunda yakalanarak sanık ...'in sahibi, sanıklar ..., ... ve ...'in çalışanı oldukları yediemin otoparkına çekildiği, aracın sahibi ve kullanıcısının iradi davranışlarıyla gelip yediemin otoparkı işletmecisi ve çalışanlarının iştirak iradeleri bulunduğu halde aracı açıp beynini, airbaglerini ve aküsünü araçtan alıp kendilerine teslim olunan eşya üzerindeki güveni kötüye kullanarak aracın değer düşüklüğüne neden olmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıklara atılı eylemin 5237 sayılı TCK'nin 289. maddesinde düzenlenen muhafaza görevini kötüye kullanma suçu kapsamında kaldığı belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgularının yapıldığı 03.07.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.12.2025 tarihinde karar verildi.