Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/23435 E. 2025/10777 K. – Hizmet Nedeniy

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/599 E. 2016/444 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Suç tarihinde ... Akaryakıt A.Ş. de şöför olarak çalışan sanık ...'ın, sevk ve idaresindeki kullandığı 35... - 35... plakalı araca katılan Türkoil Petrol Ürünleri Sanayi Tic. ve Dağıtım A.Ş. 'den teslim aldığı 34,294 litre kurşunsuz benzini sevk irsaliyesinde belirtildiği üzere ... ... depolama alanına teslim etmemek suretiyle katılan şirketi zarara uğrattığı iddia olunan olayda, 1. Sanığın kollukta, "olay tarihinde nakliye amacıyla aldığı bu yakıtı belirtilen yere bıraktığını, suçlamanın asılsız olduğunu" beyan ettiği, ancak yargılama aşamasında, ''aracının arıza yapması nedeniyle suça konu malı ... Şirketi yetkilisi ...'in başka bir araçla taşıttığını ve İlset şirketi yetkilisi ...'ün bu olaylara şahit olduğunu'' savunması karşısında, ceza yargılamasının amacı olan maddi gerçeğin hiç bir kuşkuya yer vermeyecek biçimde açıklığa kavuşturulması amacıyla adı geçen ... ve ... isimli kişiler usulen dinlenip, olayla ilgili bilgileri tespit edildikten ve tanık... sanığın savunmasını teyit eder nitelikteki beyanında bildirdiği belgeler getirtilip incelenerek, toplanan deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2. 5237 sayılı TCK’nin 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 2 53... . madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunlukluk bulunması,

3. Kabul ve uygulamaya göre, de; sanığın beraatine karar verildiği halde, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, katılan lehine vekalet ücreti tayin edilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 10.07.2025 tarihinde karar verildi.