Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/22157 E. 2025/3288 K. – Sigorta Bedelin

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/429 E., 2019/127 K. SUÇ : Sigorta bedelini almak amacıyla dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Her ne kadar Tebliğnamede 29.12.2008 tarihli iddianme ile eylemi gerçekleştiren kişinin sanık ...'ın ikiz kardeşi olan ... olduğu, iddianamenin ...'nın kimlik bilgileri ile düzenlenip yargılamanın ... adına yapılarak hüküm kurulduğu, hükme esas alınan iddianamenin olay kısmında ...'nın ikiz kardeşi olan ... ...'ya ilişkin anlatım yapıldığı, bu nedenle sanık ... ... hakkında olay anlatımı bulunmayan iddianamenin hükme esas alınamayacağından söz edilmesi karşısında; sanık ... ...'nın 14.10.2010 tarihli sorgusunda, aracın çalındığı ihbarını sigortaya kendisinin yaptığını, 9.000,00 TL bedelin kendisi tarafından alındığını, daha sonra aracın bulunduğunu, buna ilişkin müracaatı kendisinin yaptığını, tanık olarak bilgi ve görgüsüne başvurulan ... ... 07.06.2016 tarihli beyanında, 1997 yılından beri yurt dışında yaşadığını, olay ile ilgili resmi kurumlara müracaatının olmadığını bildirdiği, aracın ... Tarım İşletme Şefliğinin oto parkında bulunduğu, tanık olarak dinlenen ve ... Tarım İşletme Şefliğinde çalışan ... ile ...'in.... plaka sayılı aracın oto parka sanık ... .... tarafından çekildiğini beyan ettikleri, sanık ... ...'nın 1997 yılından beri yurt dışında yaşaması, tanıkların eylemi gerçekleştiren kişinin sanık ... olduğu yönünde görgüye dayalı beyanda bulunmaları, 29.12.2018 tarihli iddianamenin olay anlatımında ... olarak yer alan kişinin gerçekte ... olduğunun anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendiren ve sanıklar ... ve... hakkında mahkumiyet hükümleri kuran Mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, Tebliğname'deki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.