Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/21363 E. 2024/11030 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Mağdur tarafından paranın bildirilen hesaba yatırılması ile suçun tamamlanmış olacağı, hesaba bloke konulması nedeniyle ödeme yapılmamasının suçun tamamlanmış olmasına etkisinin bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanık hakkında kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanunî sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi ve hükümden sonra, 15.04.2020 tarihinde, yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10 uncu maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının birinci cümlesine; “... ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen “... denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen ...” ibarelerinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; 5237 sayılı Kanun'un 158/1. maddesinin (e), (f), (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hallerde, adli para cezası belirlenirken, tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden artırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun'un 52 nci maddesi uyarınca, 20-100,00 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması suretiyle tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) ve (son) bentleri gereğince doğrudan suçtan elde olunan haksız menfaat miktarının iki katı adli para cezası belirlenmek ve bu miktar üzerinden indirim yapılması suretiyle cezalar tayin edilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, mağdur ...'a yönelik hükmün (1) nolu fıkrasından "TEMİN ETTİĞİ MENFAAT OLAN 180 TL NİN 2 KATI OLAN 360 TL", " 300 TL" ibarelerinin tamamen çıkartılarak, yerlerine "18 GÜN" ve "15 GÜN" ibareleri ile hükmün sonuna "5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20,00 TL'den hesap edilmek üzere sonuç olarak 300,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin eklenmesi, mağdur Ümit'e yönelik hükmün (2) nolu fıkrasından "TEMİN ETTİĞİ MENFAAT OLAN 119 TL NİN 2 KATI OLAN 238 TL", " 198 TL" ibarelerinin tamamen çıkartılarak, yerlerine "11 GÜN" ve "9 GÜN" ibareleri ile hükmün sonuna "5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20,00 TL'den hesap edilmek üzere sonuç olarak 180,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin eklenmesi, mağdur ...'a yönelik hükmün (3) nolu fıkrasından "TEMİN ETTİĞİ MENFAAT OLAN 350 TL NİN 2 KATI OLAN 700 TL", " 583 TL" ibarelerinin tamamen çıkartılarak, yerlerine "35 GÜN" ve "29 GÜN" ibareleri ile hükmün sonuna "5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20,00 TL'den hesap edilmek üzere sonuç olarak 580,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2024 tarihinde karar verildi.