Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/21288 E. 2025/2918 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/202 E., 2015/396 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında 2008 şeklinde gösterilen suç tarihinin, eylemin gerçekleştirildiği son tarih olan 08.10.2008 tarihi şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. A. Sanık ... hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Katılan Kurum Vekilinin Temyizi Yönünden; Sanık ...'ün suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmiş olduğu tespit edilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sanık hakkında beraat kararı verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hüküm fıkrasının 1. paragrafına "5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, B. Suça sürüklenen çocuklar ..., ...,...,..., ..., ... hakkında Özel Belgede Sahtecilik ve Nitelikli Dolandırıcılık, sanık ... hakkında Özel Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Katılan Kurum Vekilinin Temyizi Yönünden; Sanık ...'ün suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmiş olduğu, suça sürüklenen çocuk ...'in ise suç tarihinde 15 yaşını ikmal etmemiş olduğu tespit edilerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuklara yüklenen "özel belgede sahtecilik" ve "nitelikli dolandırıcılık", sanık ...'e yüklenen "özel belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e-d, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 08.10.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuklar ve sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 06.03.2025 tarihinde karar verildi.