Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/20576 E. 2025/7948 K. – Hizmet Nedeniyl

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/175 E., 2015/360 K. SUÇ :Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Sanık ... Ve Sanık ... .. Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Katılan vekilinin 01.06.2015 tarihli dilekçesi ile inceleme konusu hükmü hakkında mahkumiyet kararı verilen sanık ... yönünden vekalet ücretine hasren temyiz ettiği ; 22.06.2015 tarihli temyiz dilekçesi ile de beraat eden sanıklar ..., ve .. .. .. yönünden temyiz ettiği ancak katılan vekilinin yüzüne karşı usûlüne uygun tefhim edilen karara karşı, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 22.06.2015 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla,katılan vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden 1- Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu yönünden, suça konu paraların katılana ait kasada ve kasa odasında bulunan masanın çekmecesinde bulunduğu sanığın katılana ait martı marinada gece müdürü olarak çalıştığı , diğer sanıkların anlatımı ve soruşturma evresinde tanık olarak dinlenen martı marina genel müdür vekillinin beyanı dikkate alındığında kasa anahtarlarının ve çekmecedeki paranın sanığa tevdi ve teslim edilmediği, bu nedenle eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Kanun'un 142 maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de: a.Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Kanun'un 155 inci maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 ve 254 üncü maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, b. Sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği halde kendisini vekil ile temsil ettiren ve katılma talebi kabul edilen katılan lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

25.06.2025 tarihinde karar verildi.