Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/21016 E. 2025/7667 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/305 E., 2015/344 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık ...'in kardeşi katılan ... ile ortak oldukları ve her birinin münferiden imzaya yetkili oldukları ... İnşaat ... Ltd.Şti adına sanık ...'ın münferit imzaya dayalı olarak Karşıyaka Belediyesi yaptığı kat karşılığı inşaat sözleşmesinden şirket adına tescil edilecek dairelerin tapusunu kendi adına tescil ettirerek sattığı ve yine ... .. Mahallesi ile .. .. Mahallesinde şirket adına kayıtlı gayrimenkulleri önce kendi adına devralıp sonra eşi sanık ... adına devrettiği, bu suretle sanıkların tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia olunduğu olayda; sanık ...'ın alınan savunmasında, şirkete ait taşınmazlardan elde ettiği geliri şirketin borçları için harcadığını, kendisine mal etmediğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti açısından; ilgili Ticaret Mahkemelerindeki dava dosyaları getirtilip incelenerek, bu dosyayı ilgilendiren delillerin bir suretinin dosya arasına alınması, sanık ...'a ait banka hesapları incelenerek iddia konu şirkete ait taşınmazlardan elde edilen gelirinin sanığın hesabına yatırılıp yatırılmadığının tespiti, söz konusu şirket kayıtları temin edilerek sanığın savunmasında iddia edildiği şekilde satışlardan elde edilen gelirin şirket borçları için harcanıp harcanmadığının tespiti için bilirkişi incelemesi yapılarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi, suçun sübûtu halinde ise, sanıklara yüklenen eylemin 5237 sayılı Kanun'un 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilerek, 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 23.06.2025 tarihinde karar verildi.