Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/11631 E. 2025/7407 K. – Hizmet Nedeniyl

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/198 E., 2022/237 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ 1... .. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.11.2016 tarihli ve 2016/186 Esas, 2016/215 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında beraat kararı verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine duruşma açılarak yapılan yargılama sonunda .. Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 11.07.2017 tarihli ve 2017/149 Esas, 2017/745 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

2. Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 01/03/2022 tarihli ve 2021/35940 Esas, 2022/3189 Karar sayılı kararı ile uzlaştırma işlemleri yönünden sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi nedeniyle bozulmasına karar vermiştir.

3.Bozma üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 27.04.2022 tarihli ve 2022/906 Esas, 2022/952 Karar sayılı kararı ile duruşma açılmaksızın ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verildiği ve ilk derece mahkemesi tarafından sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan temyize konu düşme kararınının verildiği anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 304/1. maddesi "Yargıtayca 302. maddenin birinci fıkrası veya 303. madde uyarınca verilen kararlara ilişkin dosya ilk derece mahkemesine, kararın bir örneği ise bölge adliye mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilir.", aynı Kanun'un 304/2 maddesi ise "Yargıtay, dosyayı 303. maddede belirtilenlerin dışında kalan hâllerde yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere hükmü bozulan bölge adliye mahkemesine veya diğer bir bölge adliye mahkemesine gönderir." şeklinde düzenlenmiştir. Maddenin devamında ayrıca bozulan dosyanın hangi hallerde ilk derece veya diğer bir yargı mercine gönderileceği düzenlenmiş olup bu hükümler Yargıtay bozması sonrası görevli yargı yerini belirleyen kamu düzenine ilişkin emredici kurallar olduğu cihetle; Dairemizin bozma ilamı üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkesi 10. Ceza Dairesince verilen 27.04.2022 tarihli ve 2022/906 Esas, 2022/952 Karar sayılı bozma kararının hukuka aykırı olduğu gibi temyize konu ilk derece mahkemesi kararının da yukarıda açıklanan nedenlerle görevsiz mahkemece verilen karar niteliğinde olduğu anlaşıldığından, bu husus 5271 sayılı Kanun’un 289/1-d maddesi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır.

2. Kuyumcu olan sanığın, kendisine emaneten muhafaza etmesi için müşterisi olan katılan tarafından teslim edilen parayı mal edindiği iddia olunan olayda, taraflar arasında hizmet ilişkisi bulunmadığından, eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 155/1. Maddesinde düzenlenen, şikayete ve basit yargılama usulüne tabi olan güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle başkaca yönleri incelenmeyen Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.06.2025 tarihinde karar verildi.