Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/23436 E. 2025/7597 K. – Hizmet Nedeniyl

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/71 E., 2016/302 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık ve katılanların ... Otomotiv ve Turizm Ticaret Limited Şirketinin ortağı oldukları, ... Teknik Üniversitesi Sosyal Tesislerini kiraladıkları, daha sonra alt kiracı olarak başka bir firmaya içerideki masa ve sandalyeler ile birlikte kira sözleşmesi düzenleyerek devrettikleri, sanığın şirkette %25 pay sahibi olduğu, ayrıca ... ... da sanığın başka bir işletmesinin daha bulunduğu, ...'daki yer için alt kiracı durumunda bulunan ve ...'ın işlettiği ... Sosyal Tesislerine giderek 108 adet sandalye ve 30 adet masayı 1,5 ay sonra getirmek üzere sanık tarafından alındığı, alt kiracı olarak ... Sosyal Tesislerini işleten ve yargılama aşamasında tanık olarak bilgi ve görgüsüne başvurulan ...'ın diğer katılanların bilgisi olduğu söyleyerek 1,5 ay sonra getirmek üzere masa ve sandalyelerin sanık tarafından alındığını, ancak geçen süreç içerisinde alınan masa ve sandalyelerin geri getirilmediğini beyan ettiği, 24.09.2012 tarihli "tutanaktır" başlıklı belge içeriğinin tanık ...'ın beyanlarını doğrular mahiyette olduğu, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, öncelikle 24.09.2012 tarihli tutanakta imzası bulunan ve yargılama aşamasında dinlenilmeyen kişilerin tanık olarak bilgilerine başvurulması, sanık tarafından ne kadar sandalye ve masanın alındığı, iade edildiği belirtilen masa ve sandalyelerin sayısı ile sanığın iade etmesi gereken masa veya sandalye olup olmadığının tespit edildikten sonra toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın suç işleme kastıyla hareket edip etmediğinin karar yerinde tartışılmasından sonra, suçun sübutu halinde eylemin 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 ve 254 üncü maddeleri gereğince uzlaşma kapsamına alınmış olması da göz önünde bulundurularak hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma neticesinde beraat kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, katılanlar vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,

Dava dosyasının, mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.06.2025 tarihinde karar verildi.