Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/20533 E. 2025/1402 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/183 E., 2015/249 K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında tekerrüre esas alınan 5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun, 6763 sayılı Kanun ile 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinde yapılan değişiklikle uzlaşma kapsamına alınmış olması nedeniyle, uzlaştırma işleminin yerine getirilip getirilmediği araştırılarak, sonucuna göre söz konusu ilam esas alınarak tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesinin (e), (f), (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde, suçtan elde edilen haksız menfaat miktarı belli ise tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun'un 52. maddesi uyarınca, 20,00-100,00 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezaları belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, doğrudan Türk Lirası olarak menfaat miktarının iki katı esas alınıp bu miktar üzerinden indirim yapılarak sonuç ceza belirlenmek suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının; 1. ve 3. bentlerinden "2.000 TL" ve "1.666 TL" ibarelerinin çıkarılarak, yerlerine sırasıyla "100 gün" ve "83 gün karşılığı adli para cezasının şahsi ve ekonomik durumu gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi gereği takdiren her günü 20,00 TL'den olmak üzere 1.660,00 TL" ibarelerinin yazılması; 2. bendinden "13.000 TL" ve "10.833 TL" ibarelerinin çıkarılarak, yerlerine sırasıyla "650 gün" ve "541 gün karşılığı adli para cezasının şahsi ve ekonomik durumu gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi gereği takdiren her günü 20,00 TL'den olmak üzere 10.820,00 TL" ibarelerinin yazılması; 4. ve 5. bentlerinden "4.000 TL" ve "3.333 TL" ibarelerinin çıkarılarak, yerlerine sırasıyla "200 gün" ve "166 gün karşılığı adli para cezasının şahsi ve ekonomik durumu gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi gereği takdiren her günü 20,00 TL'den olmak üzere 3.320,00 TL" ibarelerinin yazılması; 6. bendinden "2.600 TL" ve "2.166 TL" ibarelerinin çıkarılarak, yerlerine sırasıyla "130 gün" ve "108 gün karşılığı adli para cezasının şahsi ve ekonomik durumu gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi gereği takdiren her günü 20,00 TL'den olmak üzere 2.160,00 TL" ibarelerinin yazılması; 7. bendinden "2.600 TL" ve "2.166 TL" ibarelerinin çıkarılarak, yerlerine sırasıyla "30 gün" ve "25 gün karşılığı adli para cezasının şahsi ve ekonomik durumu gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi gereği takdiren her günü 20,00 TL'den olmak üzere 500,00 TL" ibarelerinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.02.2025 tarihinde karar verildi.