Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/17508 E. 2025/5847 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/390 E., 2015/87 K. SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında; kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında dolandırıcılık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. Resmi Belgede Sahtecilik Suçu Yönünden Yargılama konusu resmi belgede sahtecilik suçu için 5237 sayılı TCK’nın 204/1 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı TCK’nın 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 30.01.2014 tarihli sorgu ve bu tarihten temyiz inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmekle, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK’un 321/1 maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, II. Tacir veya Şirket Yöneticisi Olan ya da Şirket Adına Hareket Eden Kişilerin Ticari Faaliyetleri Sırasında; Kooperatif Yöneticilerinin Kooperatifin Faaliyeti Kapsamında Dolandırıcılık ve Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma Suçu Yönünden Sanığın, 2000 yılından beri çalıştığı şirkette, 01.01.2011 tarihi itibarıyla genel müdür olduğu, 20 Ekim 2011 tarihinde ... İçecek Yemek Enerji ve Gıda Ürünleri Turizm Tic. Ltd. Şti’nin %98 hissesini tanık ...’den devraldığı, şirketin %2’lik hissesine de hakların verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararlar kesinleşen ... ve ...’in sahip oldukları, sanığın, 2 Kasım 2011 tarihinde, katılan şirkete ait çok sayıda malı maliyetinin altında bir bedelle fatura ederek 262.340,12 TL’ye ... şirketine teslim ettiği, kambiyo senedi ile satış yapılması yasak olduğu halde suça konu 4 adet çeki ... adına kendisi imzalamak suretiyle katılan şirket lehine düzenleyip verdiği, ayrıca ... şirket aracılığıyla ... adlı şirkete, katılan şirkete ait malları, piyasanın altında değerle ve kendi şirketi lehine düzenlenmiş çekler karşılığında sattığı, katılan şirkete ait, kasko değeri 25.700,00 TL olan aracı, ortağı olan ... ’e 3 Ağustos 2011 tarihinde 18.000,00 TL bedelle sattığı, 27 Mayıs 2011 tarihinde katılan şirket bütçesinden şahsi harcamalar yaptığı, sanığın 21.11.2011 tarihinde işten çıkarıldığı olayda, Her ne kadar sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 158/1-h maddesi uyarınca nitelikli dolandırıcılık suçundan cezalandırılması talebiyle ayrıca kamu davası açılmış ise de sanığın sübut bulan eylemlerinin bir bütün olarak uzlaşma kapsamına alınan zincirleme şekilde 5237 sayılı TCK'nın 155/2, 43. maddelerinde yazılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 12.05.2025 tarihinde karar verildi.