Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/20351 E. 2025/12446 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/305 E., 2015/100 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde oldukları, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında iştirak iradesi içerisinde hareket ederek kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, katılan ... tarafından açılan tapu iptal ve tescil davasına ilişkin Silivri 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/171 Esas sayılı dava dosyasının getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin çıkartılıp dosya arasına alınması, soruşturma aşamasında polis memurları tarafından yapılan araştırmaya ilişkin düzenlenen 04.04.2013 tarihli tutanakta bahsi geçen, benzer şekilde gerçekleştiği ve sanıklarla bağlantısı olduğu belirtilen dolandırıcılık eylemlerine ilişkin yürütülen soruşturmaların akıbetleri araştırılarak soruşturma veya dava dosyalarının getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin çıkartılıp dosya arasına alınması, tanık ...'in soruşturma aşamasında alınan beyanında bahsi geçen ve suça konu taşınmazın satış bedeline mahsuben sanıklar ... ve ...'ın isteği üzerine 30.000 TL para havalesi yaptığı ... ile sanık ...'in savunmasında adı geçen ve soruşturma aşamasında beyanı alınan ...'in tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılıp 5271 sayılı CMK'nin 48. maddesi uyarınca tanıklıktan çekinme hakları hatırlatıldıktan sonra olayla ilişkin bildiklerinin sorulması, sanık ... tarafından katılanlara teminat olarak verildiği iddia ve kabul edilen, aslı adli emanete alınan ödeme tarihi hanesinde "02.04.93" ibaresi yazılı 750.000 TL tutarındaki senedin suç tarihi ve sonrasında tahsil kabiliyetinin bulunup bulunmadığının tartışılması, toplanan deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ve isabetsiz gerekçeyle beraat hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, katılan ... vekili, katılanlar ... ve ...'nun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 01.10.2025 tarihinde karar verildi.