Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/19967 E. 2025/7271 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/30 E., 2015/134 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Hukuk fakültesi mezunu olan ancak geçekte avukat sıfatı bulunmayan sanığın katılanlara kendisini avukat olarak tanıtıp lehlerine dava açıp takip edebileceğine inandırıp avukat sıfatı ile genel vekaletname çıkartıp dava ve takiplerde kullanılmak üzere para alarak menfaat temin ettiği olaylarda; sanığın avukat olmadığının dosya arasında bulunan Baro cevabi yazısından anlaşıldığı, sanığın vekaletnameleri çıkarttıktan sonra avukatlık ücreti ve masraf adı altında katılanlardan ayrı ayrı paralar alıp akabinde katılan ... lehine tedbir kararı çıkarttığı yönünde gerçek dışı belge vermesi, katılan ... lehine sözlü olarak dava açtığını bildirmesi karşısında, sanığın katılanlardan menfaat temini öncesinde kamu kurumunun maddi varlıklarını araç olarak kullanmadığı, ..'e verilen sahte belgenin menfaat temininden sonra sunulduğu, suç tarihleri de dikkate alındığında, eylemlerin 5237 sayılı TCK'nın 157. Maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı, bu suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükümlerinin kurulduğu 30.06.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 17.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.