Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/19190 E. 2025/4683 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2015/24 E., 2015/200 K. SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, kişisel verilerin hukuka aykırı şekilde elde edilerek kullanılması, iftira HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Sanıklar Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçu Yönünden Yapılan İncelemede; Sanık ...'e yüklenen "nitelikli dolandırıcılık" suçu yönünden, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği; sanık ...'e yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı, Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla sanık ...'in, katılan ... A.Ş. vekili ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden mahkûmiyet ve beraate ilişkin hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık ... Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Ve Kişisel Verilerin Hukuka Aykırı Olarak Ele Geçirilmesi Suçlarından, Sanık ... Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik, İftira, Kişisel Verilerin Hukuka Aykırı Olarak Ele Geçirilmesi Suçları Yönünden Yapılan İncelemede;

Sanıklara yüklenen "resmi belgede sahtecilik, kişisel verilen hukuka aykırı olarak ele geçirilmesi ve iftira" suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık ...'in sorgusunun yapıldığı 02.10.2014, sanık ...'in sorgusunun yapıldığı 09.03.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan ... A.Ş. Vekili, katılan ... vekili ile sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.04.2025 tarihinde karar verildi.