Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/18148 E. 2025/10756 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/406 E., 2015/41 K. SUÇLAR : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşme, bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, katılan vekilinin temyiz isteminin sanık ... hakkında kurulan beraat hükümleriyle sınırlı olduğu belirlenerek temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında "28.03.2007" olarak gösterilen suç tarihinin "28.02.2007" şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

A. Sanık ... Hakkında Bilişim Sistemlerinin, Banka Veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık Suçlarından Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanıklar Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Sanıklara yüklenen "resmi belgede sahtecilik" ve "dolandırıcılık" suçlarının cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-(e) ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, 28.02.2007 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, C. Sanık ... Hakkında Bilişim Sistemlerinin, Banka Veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahallinde işlem yapılması mümkün bulunmuştur. Sanık ...'in, diğer sanık ...'in şirketinde pazarlama elemanı olarak çalıştığı, sanığın şirket adına sattığı mallar karşılığında aldığı paraları diğer sanık ...'e teslim etmeyerek bunun yerine katılanı borçlu olarak gösterdiği 28.02.2007 tanzim, 15.04.2007 ödeme tarihli 650,00 TL bedelli, 28.02.2007 tanzim, 15.05.2007 ödeme tarihli 650,00 TL ve 28.02.2007 tanzim, 15.06.2007 ödeme tarihli 600,00 TL bedelli toplam 3 adet bonoyu sahte olarak düzenlediği ve diğer sanık ...'e verdiği, sanık ...'in de söz konusu bonoları ... Bankası ... Şubesi aracılığıyla ihbarname çektirdiği onayda; sanığın katılanı dolandırmaya yönelik bir eyleminin bulunmadığı, sanığın eylemlerinin diğer sanık ...'e yönelik olduğu ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu, sanık hakkında mağduru ... olan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan açılmış bir dava bulunmadığı, katılana yönelik güveni kötüye kullanma suçuna dönüşmeyeceği, bu nedenle sanığın bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan beraati yerine mahkûmiyetine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, bu nedene 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.07.2025 tarihinde karar verildi.