Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/17738 E. 2025/7037 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/128 E. 2015/39 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan her bir müşteki ve katılana karşı ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulmuşsa da, sanığın öğretmen olduğu okuldaki maddi durumu iyi olmayan öğrencilerin velilerini çağırıp çocuklarına burs sağlayacağını söyleyip bilgilerini aldığı, müştekilere hitap kısmını boş bıraktırdığı dilekçeleri yazdırıp, müştekilerden aldığı nüfus kayıt örneği, başvuru formları, öğrenci belgesi ile Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü'ne başvurarak, müştekilerin çocukları için nakdi yardım çıkmasını sağladığı, müştekilere bu yardımın tanıdığı iş adamları tarafından ve Türk Hava Kurumu'ndan yapıldığını söyleyip, bankada hesap açıp banka kartlarını kendisine vermelerini söyleyip şifrelerini aldığı, yardımın yatırılacağı hesaplara ait bankamatik kartlarını, bursların hepsi bir havuzda toplanıp oradan dağıtılacağından bahisle karışıklık olmaması için kendisine getirmelerini istediğinden, müştekilerin de bankamatik kartlarını sanığa teslim ettikleri, sanığın müştekilerin hesaplarına yatırılan paraları çekerek, aylık 200-500 TL arasında değişen meblağları verdiği, bunları verirken de başka öğrencilere ya da okullara yardım yapılacağı bahanesiyle değişik miktarlardaki parayı geri aldığı, şeklinde gerçekleşen eylemlerinin bütün halinde her bir müştekiye karşı zincirleme şekilde banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu ve 5237 sayılı Kanun’un 245/1, 43/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı cezalandırılması gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 11.06.2025 tarihinde karar verildi.