Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/17597 E. 2025/3311 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/103 E. 2015/35 K. SUÇ : Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 158/1-h maddesinde yer alan suçun oluşabilmesi için, öncelikle failin tacir olması veya bir şirketin olması ve failin o şirketin yöneticisi veya şirket adına hareket etmeye yetkili temsilcisi, şirket müdürü olması ve suçun, şirketin faaliyeti sırasında ve yine bu faaliyetle ilgili olarak üçüncü kişilere karşı işlenmesinin gerektiğinden hareketle, Kadirli Vergi Dairesi Müdürlüğünün 10.11.2014 tarihli yazısında sanığın mükellefiyet kaydına rastlanılmadığının belirtilmesi, Kadirli Ticaret Borsasının 25.03.2014 tarihli yazısında da sanığın borsada kaydının bulunmadığın belirtilmesi karşısında, fıstık ticareti ile uğraşan sanığın katılanlardan çeşitli miktarlarda fıstık alıp karşılığında bono verip, bonoların ödeme günü geldiğinde paraları ödemeyerek ortadan kaybolması şeklinde gerçekleşen eylemlerinin basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı, bu şekilde sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun, TCK’nın 157/1 maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu 5237 sayılı TCK.'nın 66/1-e. maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 15.01.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2025 tarihinde karar verildi.