Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/17297 E. 2025/4985 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/488 E., 2014/524 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

Ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 158/1. maddesinin (f) bendinde düzenlenen, bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş olmasına rağmen, hüküm kurulurken uygulanan kanun maddesinin 5237 sayılı Kanun'un 158/1. maddesinin (e) bendi olarak yanlış gösterilmesi, sanığın birisi tamamlanmış diğeri teşebbüs aşamasında kalmış şekilde iki kez gerçekleşen eylemi nedeniyle hakkında TCK'nın 43/1 maddesinin uygulanması gerekirken "TCK'nın 43/2 maddesi yollamasıyla aynı kanunun 43/1 maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin" uygulanmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinden "TCK'nın 158/1-e maddesi" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "TCK'nın 158/1-f maddesi" yazılmak suretiyle, aynı bendin ikinci paragrafında yer alan "43/2 maddesi yollamasıyla aynı kanunun" ibaresinin hüküm kısmından tamamen çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğnameye kısmen uygun olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.04.2025 tarihinde karar verildi.