Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/16780 E. 2025/7940 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/717 E., 2019/124 K. SUÇ :Dolandırıcılık HÜKÜM :Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; 1-Dosya kapsamına göre, sanıklar hakkında dolandırıcılık suçunu üç kişi olarak iştirak halinde işledikleri gerekçesiyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158 inci maddesinin üçüncü fıkrası uygulanmak suretiyle , sanıklar hakkında ayrı ayrı " 4 yıl hapis ve 1000 gün adli para cezası" olarak belirlenen temel cezanın yarı oranında arttırılmak suretiyle sanıkların mahkûmiyetlerine karar verilmiş ve sonuç ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış hakları korunmuş ise de ; suçun işlendiği 19.04.2016 tarihi itibarıyla anılan Kanun’un 158 inci maddesinin üçüncü fıkrası yürürlükte olmayıp, suç tarihinden sonra 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile söz konusu değişikliğin yapıldığı, suç tarihi itibarıyla aleyhe kanun değişikliğinin sanıklar hakkında uygulanamayacağı ve sanıklar lehine olan değişiklik öncesi ceza miktarları göz önüne alınıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanıkların ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,;sanıklar hakkında kurulan (A),(B),(C) hükümlerinden TCK 158/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin (2) nolu bölümlerin , TCK 62/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin (4) nolu bölümlerin ve TCK 52/2. Maddesinin uygulanmasına ilişkin (7) nolu bölümlerin çıkarılarak , sırasıyla (A),(B),(C) hükümlerinde TCK 62/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüme "Sanığın yargılama sürecindeki davranışları yararına indirim nedeni kabul edilmekle TCK 62/1 maddesi gereğince cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 3 yıl 4 ay hapis ve 833 gün adli para cezası ile cezandırılmasına" ibaresinin eklenmesine, sırasıyla (A),(B),(C) hükümlerinde TCK 52/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüme"Sanığa verilen tam gün karşılığı adli para cezasının, TCK 52/2 maddesi uyarınca sanığın ekonomik ve sosyal durumu ve diğer şahsi halleri göz önüne alınarak bir gün karşılığı takdiren 20.TL’den paraya çevrilerek ve sonuç olarak 3 Yıl 4 ay hapis ve 16.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesine, sonuç ceza miktarı bakımdan sanıkların kazanılmış hakkı korunduğundan sırasıyla (A),(B),(C) hükümlerinden (8) nolu bölümlerin çıkarılmak suretiyle , diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.06.2025 tarihinde karar verildi.