Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/15968 E. 2025/3152 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/413 E., 2018/941 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin Süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Katılanları daha önceden tanıyan sanığın, katılanlara bir konuşma esnasında yüksek mevkilerden tanıdığım var diyerek işe koyma vaadinde bulunduğu, katılan ...'dan 1.000,00 TL , katılan ...'dan 700,00 TL para aldığı olayda; birden fazla mağdurdan tek bir fiil ile bir suç işleme kararı altında para alınması şeklinde gerçekleştirdiği eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCKnın 43/2. maddesi gereğince 43/1. maddesine göre zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle sanık hakkında ceza tayin ve takdiri yerine suçun her bir mağdura karşı ayrı ayrı işlendiği ve mağdur sayısınca oluştuğundan bahisle yazılı şekilde hükümler kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2025 tarihinde karar verildi.